一、案情概要：

○○市府拆除大隊涉嫌包庇違建，但有人爆料，指曾任○○議會要職的重量級陳姓前民代可能是涉及關說的關鍵人物，檢方卻未請他到案說明就發布新聞稿，刻意打擊○○市府，有違辦案原則。○○地檢署表示，偵辦中的案件不便說明。

前年10月，○○市工務局李姓大隊長等人拆除一間房屋夾層違建，涉嫌包庇屋主，同意屋主利用保麗龍磚佯裝已拆除違建，使屋主免拆。李姓隊長和陳姓科長、藍姓承辦人涉嫌圖利被羈押，陳姓班長無保請回，限制住居。

檢方雖已展開偵辦，但有吹哨者質疑○○地檢署辦案只針對特定政黨，檢方羈押○○市府員工，未依辦案流程傳喚陳姓前民代釐清案情，就發布新聞稿，只打擊了○○市府。相關人士可能有時間串供及湮滅證據，還讓特定政黨撿到槍打擊市府，卻忽略可能違法關說的始作俑者。

工務局表示，基於偵查不公開原則無法告知民代是否介入，拆除大隊及相關人物證等都被查扣，也難以掌握事情全貌，只能靜待司法結果。一般民代「關心」違建，是希望把案件問得更清楚，或因有特殊原因延長處理期間。如先前有碰過屋主生產、辦喪事及過年等，可通融延長處理期間，但面對重大公安案例絕不可能寬容。

某議員表示，一般民眾對建築法規不太了解，議員的角色是協請工務局解釋法條，使民眾在重新施工時一次合乎規定，避免重複施工浪費血汗錢。另有議員指出，通常民眾違建遭拆，會想了解費用誰負責、如何處理，如果有弱勢團體求助，他會協助讓當事人和市府溝通，最重要還是要合乎法規，是否拆除也由市府決定。

二、綜合研析：

涉案3人係公務員，因為違建是否拆除之決定、執行或不執行，將使屋主得受有利或不利之影響，渠等透過前民代的要求（拜託），係具體個案，會因為這3名公務員的決定執行與否，而影響其權利，屬請託關說態樣行為；公務員應於接獲請求之日起3日內，簽報長官說明並向政風機構報備，且應依法辦理，不得因受到請託關說而為違法之處理。

三、政風小提醒：

（一）宣導對象，並非只是主管，請協助向所屬同仁宣導，很多案件都是承辦人個行為或受到外界誘惑，導致誤觸法網，因此，請各位主管協助向同仁宣導。

（二）另請各位主管思考，該科久任職務人員，是否考慮互換職務，可有防弊效果。