工程處段長收賄、承辦人偽造完工簽辦單

(一) 案情概要
被告羅○○係任職交通部公路總局○○南區工程處第
一工務段段長，緣「高鐵橋下道路工程第一標」工程緊
迫，由公共工程委員會邀請優良廠商 A 營造公司投標，
A 公司後以新臺幣(下同)8 億 9,600 萬元得標，其實際
負責人杜○○考量春節在即，應對業主及監造單位餽
贈禮金，俾利工程順利進行，又渠為避免送錢事實曝光，
遂以迂迴匯款方式擾亂金流，復透過他人提領 60 萬元
現金，分裝 2 袋欲分贈被告及監造廠商高○○○，嗣
透過該公司副總電約被告見面，於 94 年 2 月 4 日晚間
將裝有上開現金連同年節禮盒一併交付之，被告羅○
○因債務壓力沉重而予收受。
另被告辛○○為該工程處繼任之段長、被告曾○○係
上開工程案之承辦人、被告侯○○則係辛○○指派之
驗收人員，緣侯○○曾察覺尚有瀝青鋪設工程在施作
而不願為 A 公司完工與否背書，拒絕前往勘驗，後辛
○○及曾○○要求侯○○同意勘驗，並告知其所見「瀝
青鋪設工程非屬契約範圍應施作工項」，嗣後為圖迅速
結案，將「現勘確定已竣工」之不實事實登載於曾○○
職務上所掌管之簽辦單上，呈辛○○審核，足生損害於
高南處、公路總局對本案工程竣工日期審核之正確性。

(二) 調查起訴
案經臺灣○○地方檢察署接獲檢舉後，指揮○○市調
查處調查後移送該署檢察官起訴。

(三) 判決結果
本案經二審法院以被告羅○○犯公務員對於職務上之
行為收受賄賂罪，處有期徒刑 7 年 6 月，褫奪公權 3
年，犯罪所得 30 萬元。被告辛○○、曾○○及侯○○
共同犯行使公務員登載不實公文書罪，被告辛○○減
為有期徒刑 9 月，被告曾○○減為有期徒刑 7 月、被
告侯○○減為有期徒刑 6 月，二人均緩刑 3 年。

(四) 適用法條
1. 貪污治罪條例第 5 條第 1 項第 3 款（職務上之行
為收受不正利益罪）：「有下列行為之一者，處 7 年
以上有期徒刑，得併科新臺幣 6 千萬元以下罰金：
三、對於職務上之行為，要求、期約或收受賄賂或
其他不正利益者。」
2. 刑法第 213 條（公文書不實登載罪）：「公務員明
知為不實之事項，而登載於職務上所掌之公文書，
足以生損害於公眾或他人者，處 1 年以上 7 年以
下有期徒刑。」
3. 刑法第 216 條（行使登載不實公文書罪）：「行使
第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文
書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處
斷。」

(五) 綜合研析
公務員執行職務時，本應廉潔自持、公正無私、依法行
政，本案當事人涉訟，實因個人積欠債務，終無法抵抗
金錢誘惑，收受賄賂而身陷牢獄之災；其他人員則因工
程完工之壓力，不能堅持立場，在工程尚未竣工，迫於
長官要求，偽造公文書予以通過勘驗，誤觸法網，實在
可惜。此等案例足堪為執行公務之人員引以為戒。