監造規劃師利用監工機會索賄

(一) 案情概要

緣○○市政府捷運工程局於 100 年 10 月間辦理「捷運 ○○縣區段標工程」，由該局規劃師即被告陳○○負責 子標之現場監造，因而結識廠商人員江○○。被告陳○ ○因欠缺手機，並得知江○○與手機業者熟識，思忖其擔任監造掌控工程申報查驗，有助廠商施工進度的開展，爰於 103 年 4 月、104 年 11 月及 105 年 1 月間 3 度提供不同手機廠牌型號，以暗示江○○贈與之，江○ ○均依約交付手機且未索取款項，以此行賄。

(二) 調查起訴

全案經法務部調查局○○市調查處移送臺灣○○地方 檢察署偵查起訴。 

(三) 適用法條

貪污治罪條例第 5 條第 1 項第 3 款（職務上行為收賄罪）：有下列行為之一者，處 7 年以上有期徒刑，得併 科新臺幣 6 千萬元以下罰金：三、對於職務上之行為， 要求、期約或收受賄賂或其他不正利益者。」

(四) 綜合研析

被告陳○○雖未言明，而以默示手法索賄，形式上觀之似僅係隨口閒聊，詢問是否有熟識手機業者可以提供便宜價格手機，並指定特定廠牌型號，實則暗示江○○倘無償贈與，即優先查驗該公司所涉之工項，江○○於當下已間接推知被告陳○○索賄真意。故索賄方式不以明示為限，僅需雙方主觀上所冀求者間具對價關係合致即為已足。